Eine verfassungsrechtliche Lehre, wonach ein Strafgesetz ungültig ist, wenn es so vage formuliert ist, dass der unbedachte Bürger nicht erkennen kann, welches Verhalten verboten ist, oder wenn es willkürliche und diskriminierende Durchsetzung durch Behörden ermöglicht; Unbestimmtheit verletzt das Gebot des rechtlichen Gehörs und die Rechtsklarheit.

Prinzip

Gesetze, die Freiheitsgüter berühren, müssen verständliche Maßstäbe für Verhalten und Vollzug bieten; versagt die gesetzliche Formulierung, den Bürgern und den Vollzugsorganen ausreichende Orientierung zu geben, fördert sie Willkür und verfehlt verfassungsrechtliche Schutzpflichten.

Demonstration

Eine Vorschrift, die 'ärgerliches Verhalten' verbietet, ohne dies näher zu definieren, ist wahrscheinlich wegen Unbestimmtheit nichtig, weil der Durchschnittsbürger nicht weiß, was verboten ist, und Beamte das Gesetz willkürlich anwenden könnten; Gerichte werden eine solche Bestimmung aufheben.

Fehlanwendung

Gesetze bloß deshalb aufzuheben, weil sie weit gefasst sind oder weil Gerichte mit der politischen Zielsetzung nicht einverstanden sind, statt weil die Sprache tatsächlich keine hinreichende Orientierung gewährt; Unbestimmtheit nicht mit Überbreite oder politischer Ablehnung verwechseln.

Konsequenz

Verlangt von den Gesetzgebern klarere und präzisere Strafvorschriften, schützt Individuen vor unvorhersehbarer Vollziehung und abschreckenden Effekten auf erlaubtes Verhalten und lenkt die Vollziehung auf konkret erfassbare Normen.

Umkehrung

Würde die Lehre umgekehrt, blieben vage Gesetze in Kraft, erhöhte sich das Risiko willkürlicher, diskriminierender Durchsetzung, es bestünde eine Abschreckung für verfassungsrechtlich geschützte Handlungen und die Vorhersehbarkeit rechtmäßigen Verhaltens würde erodieren.

Abgrenzung

Gilt vornehmlich für Strafgesetze und mitunter für verwaltungsrechtliche Sanktionen mit strafähnlichen Folgen; verurteilt nicht jede unklare Norm — Gerichte prüfen, ob die Vorschrift einem durchschnittlich verständigen Menschen angemessene Orientierung gibt und die Vollmachtsbefugnisse begrenzt.

Semantische Spannung

Wechselt in Spannungsverhältnisse mit Überbreitendoktrinen, Anwendungsprüfungen und der Lenity‑Regel; Spannungen entstehen zwischen dem Bedürfnis nach flexiblen Standards zur Erfassung variabler Verhaltensweisen und der verfassungsrechtlichen Forderung nach Präzision zum Schutz der Freiheit.

Synthese

Die Unbestimmtheitslehre erklärt strafrechtliche Vorschriften nichtig, die weder dem Bürger noch den Vollzugsorganen hinreichende Orientierung bieten; sie stellt sicher, dass das Strafrecht klare Maßstäbe setzt, um Willkür zu verhindern und verfassungsrechtliche Verfahren zu wahren.