Eine gerichtliche Beendigung strafrechtlicher Anklagen, weil die Staatsanwaltschaft das gesetzliche oder verfassungsmäßige Recht des Beschuldigten auf ein zügiges Verfahren verletzt hat; dies führt zur Einstellung der Anklage mit oder ohne Wiederaufnahmeverbot (je nach richterlicher Anordnung).

Prinzip

Schützt das Recht des Beschuldigten auf eine rasche Klärung strafrechtlicher Vorwürfe und wehrt belastende oder nachteilige Verzögerungen ab, indem verfahrensbedingte und staatsanwaltschaftliche Verzögerungen an Maßstäben der Zumutbarkeit, des entstandenen Nachteils für den Beschuldigten und des öffentlichen Strafverfolgungsinteresses gemessen werden.

Demonstration

Illustratives Beispiel: Ein inhaftierter Angeklagter erklärt mehrfach seine Verhandlungsbereitschaft, die Staatsanwaltschaft bringt die Sache wegen unerklärter Terminsverschiebungen übermäßig in Verzug; das Gericht gewährt auf Antrag des Beschuldigten die Einstellung der Verfahren mit Vorwirkung.

Fehlanwendung

Den Antrag auf Verfahrenseinstellung wegen beschleunigten Prozesses missbräuchlich stellen, um taktisch Verzögerung zu erzielen, obwohl der Beschuldigte oder sein Anwalt Continuances verursacht haben, oder bei geringfügigen administrativen Verzögerungen ohne erheblichen Nachteil.

Konsequenz

Bei ordnungsgemäßer Gewährung beendet das Gericht die Strafverfolgung; bei Einstellung mit Vorwirkung ist eine Wiederaufnahme derselben Anklage untersagt, eine Haftentschädigung oder Freilassung kann folgen und Ressourcen der Strafverfolgung werden freigesetzt.

Umkehrung

Das Gegenstück ist das Fortführen des Verfahrens trotz Verzögerung, weil diese dem Beschuldigten zuzuschreiben ist, durch legitime Ermittlungsgründe gerechtfertigt ist oder das Gericht einen engeren Beschleunigungsmaßstab anlegt; dann können geringere Sanktionen oder keine Sanktionen folgen.

Abgrenzung

Gilt nur in strafrechtlichen Verfahren (nicht in zivil- oder verwaltungsrechtlichen Angelegenheiten), abhängig von landesspezifischen Vorschriften zum schnellen Verfahren und Ausnahmeregelungen (z. B. vom Beschuldigten verursachte Verzögerung, Aussetzung bei Begutachtung); entscheidet nicht über Schuld oder Unschuld.

Semantische Spannung

Spannung besteht zwischen dem Recht auf ein schnelles Verfahren und konkurrierenden Interessen an sorgfältiger Ermittlung, Zeugenverfügbarkeit, Opferrechten und dem Informationsinteresse der Staatsanwaltschaft; Gerichte müssen abwägen.

Synthese

Die Abweisung wegen Verletzung des Rechts auf ein schnelles Verfahren ist ein Rechtsmittel, das Verzugsgrenzen durchsetzt, indem es die Strafverfolgung beendet, wenn Verzögerungen ungerechtfertigt und nachteilig sind, und so das Freiheitsinteresse des Angeklagten gegen legitime öffentliche Interessen abwägt.