Infraction dans laquelle une personne non seulement possède de la MDMA mais a également l'intention requise de la livrer, vendre ou distribuer à autrui ; la preuve exige généralement des éléments probants au‑delà de la simple possession, tels que conditionnements, balances, quantités importantes, communications montrant une intention ou d'autres éléments circonstanciels révélant une préparation à fournir.

Principe

Principe organisateur : ce concept combine contrôle/possession (actus reus) et un élément mental additionnel (mens rea) d'intention de distribuer ; de nombreux textes ou analyses jurisprudentielles recherchent des indicateurs objectifs d'intention de distribution plutôt que de simples soupçons, en équilibrant la preuve de l'intention avec la présomption contre la culpabilité découlant de la possession seule.

Démonstration

Démonstration concrète : la police saisit plusieurs centaines de comprimés de MDMA emballés dans des sachets étiquetés individuellement, des pèse‑balances numériques et des messages sur un téléphone saisi organisant des ventes ; la quantité, le conditionnement et les communications soutiennent la qualification de possession en vue de la distribution.

Mauvaise application

Mauvaise application crédible : déduire une intention de distribution uniquement d'une quantité personnelle relativement importante sans indices corroborants, ou s'appuyer sur des messages ambigus ou des lieux de vie partagés pour attribuer une intention de distribution à un résident qui n'avait aucun contrôle sur les objets.

Conséquence

L'application correcte distingue les peines liées à l'approvisionnement des sanctions pour simple possession, justifiant des peines aggravées, la confiscation d'outils liés à la distribution et des présomptions légales sur des quantités caractéristiques de trafic lorsque la loi les prévoit.

Inversion

Inversion contrastée : la possession à usage personnel sans indices de distribution est l'inverse — des éléments tels qu'une seule cache personnelle, l'absence d'emballage ou d'enregistrements transactionnels et l'admission de consommation personnelle écartent l'intention de distribuer ; la distribution licite sous licence est également exclue.

Limite

Limites et exclusions : exige la preuve d'une intention au‑delà de la simple possession ; exclut la simple détention sans indices de distribution, la distribution licite régulée et les cas où la possession appartient exclusivement à autrui ; les présomptions statutaires de quantité varient selon les juridictions.

Tension sémantique

Tension sémantique : tension avec « distribution » et « possession » — l'infraction se situe entre les deux, empruntant des éléments à la possession (contrôle) et à la distribution (intention/action), et peut être contestée sur la question de savoir si les indices objectifs démontrent réellement l'intention subjective d'approvisionner.

Synthèse

La possession de MDMA avec intention de distribuer est l'infraction intermédiaire qui élève la possession en infraction d'approvisionnement en ajoutant la preuve d'une intention de fournir ; elle exige la possession plus des preuves objectives crédibles d'intention de distribution et entraîne des conséquences juridiques orientées vers l'approvisionnement distinctes de la simple possession.