Eine juristische Metapher für Beweismittel, die aus Informationen oder Gegenständen abgeleitet sind, die ursprünglich durch rechtswidrige oder verfassungswidrige Mittel erlangt wurden; solche abgeleiteten Beweise sind in der Regel unzulässig, sofern keine Ausnahme greift.

Prinzip

Wenn die Quelle (der ‚Baum‘) einer Primärbeweismittelgewinnung durch Rechtsverletzung befleckt ist, dann gelten auch sekundäre oder abgeleitete Beweismittel (die ‚Frucht‘) als befleckt und können ausgeschlossen werden, um Rechtsverletzungen abzuschrecken.

Demonstration

Die Polizei führt ein rechtswidriges Abhören durch (der vergiftete Baum) und entdeckt aus den abgehörten Gesprächen den Aufenthaltsort von Schmuggelware; die beschlagnahmte Ware und die anschließenden forensischen Auswertungen werden als Früchte des vergifteten Baumes geltend gemacht und zur Unterdrückung beantragt.

Fehlanwendung

Die Doktrin anzuwenden, um Beweise mit nur tenuer oder abgeschwächter Verbindung zur ursprünglichen Rechtsverletzung auszuschließen, ohne Abschwächung, unabhängige Quellen oder unvermeidbare Entdeckung zu prüfen, oder sie mechanisch auf jede abgeleitete Tatsache zu übertragen.

Konsequenz

Wird sie angewendet, werden nicht nur die ursprünglich rechtswidrig erlangten Gegenstände, sondern auch daraus abgeleitete Hinweise und Beweise ausgeschlossen, was die Anklagethese untergraben, aber die Gerichte auch zur Ausgestaltung enger Ausnahmen veranlassen kann.

Umkehrung

Das Gegenteil ist die Zulassung abgeleiteter Beweise, wenn Lehren wie unabhängige Quelle, unvermeidbare Entdeckung, Abschwächung der Befleckung oder die Gutglaubensausnahme die Kausalverbindung zur Straftat durchbrechen.

Abgrenzung

Erstreckt sich auf abgeleitete Beweismittel mit kausalem Bezug zur primären Rechtsverletzung; nicht erfasst sind unabhängig erlangte Beweise, nicht zusammenhängende Informationen oder Verwendungen, die durch ausdrückliche gesetzliche Ausnahmen oder verfassungsrechtliche Doktrinen zulässig sind.

Semantische Spannung

Kann mit Fragen der Beweismittelkette verwechselt werden oder mit der Verwendung zu Impeachment‑Zwecken kollidieren; es besteht ein Spannungsverhältnis zwischen dem Ausschluss abgeleiteter Beweise zur Abschreckung von Polizeifehlern und der Bewahrung zuverlässiger, relevanter Beweise zur Wahrheitsfindung.

Synthese

Das Prinzip der ‚Frucht des vergifteten Baumes‘ dehnt die Ausschlusslogik über primär rechtswidrig erlangte Beweise auf deren Derivate aus und schließt nachgelagerte Beweise aus, die kausal auf die ursprüngliche Rechtsverletzung zurückführbar sind, sofern nicht rechtliche Lehren die Kette durchbrechen.