État dans lequel une personne possède matériellement ou exerce un contrôle effectif ou constructif sur un objet ou une matière conçue, modifiée ou susceptible de provoquer une explosion ou une onde destructive.

Principe

La responsabilité pénale pour possession repose sur le contrôle et la conscience coupable : l'auteur doit exercer un contrôle réel ou constructif sur l'engin explosif et savoir, ou faire preuve d'une aveuglement volontaire, de son caractère explosif ou du risque sérieux qu'il présente.

Démonstration

Une personne entrepose un engin explosif artisanal complet dans un garage loué, avec des outils et des instructions à proximité ; les enquêteurs trouvent l'engin sous son contrôle, établissant la possession et la connaissance.

Mauvaise application

Poursuivre la simple détention de composants inertes sans preuve de contrôle, d'intention d'assemblage ou de connaissance — par exemple, poursuivre pour possession de produits chimiques courants sans preuve qu'ils étaient destinés à un engin explosif.

Conséquence

Lorsqu'elle est établie, la possession autorise la saisie, l'arrestation et les poursuites, souvent sous des textes prévoyant des peines aggravées en raison du risque pour la sécurité publique ; elle permet aussi des mesures préventives comme la perquisition et la détention.

Inversion

L'absence de possession exclut l'infraction de possession, même si la personne a aidé à la fabrication ou transmis des instructions ; d'autres infractions (conspiration, complicité) peuvent néanmoins s'appliquer, mais pas la possession.

Limite

Exclut la possession licite autorisée par permis, les opérations militaires ou les démolitions agréées, et les situations où le contrôle est purement éphémère (par ex. engin abandonné dont la personne ignorait l'existence). Elle ne prouve pas en elle-même l'intention d'utiliser l'engin pour nuire.

Tension sémantique

La tension porte sur la distinction entre la 'possession' matérielle et la possession 'constructive' fondée sur la connaissance : les affaires se jouent sur la question de savoir si la présence équivaut à un contrôle coupable ou à une simple proximité.

Synthèse

La possession d'un engin explosif combine un élément factuel et un élément mental : le ministère public doit démontrer le contrôle et la conscience du caractère explosif ; les moyens de défense cherchent souvent à contester l'un ou l'autre élément en alléguant absence de contrôle ou ignorance honnête.